【环球网消费报道 记者 刘晓旭】《食品委托生产监督管理办法》（以下简称《办法》）将于2026年12月1日正式施行。依据新规，无论合同名为“品牌授权”“特许经营”还是“商标许可”，只要核心配方、工艺、标准由委托方制定，即被认定为委托生产。

每一瓶委托生产的白酒瓶身上都要写清两个名字：委托方是谁，受托方是谁，各自的名称、地址，一个都不能少。这意味着，一瓶酒拿到手中，消费者通过标签如实写明的双方信息，很容易便能判断出是“厂牌”还是“贴牌”，直播间9.9元、99元一箱的“大牌好酒”也将被强制按下停止键。

酒水行业研究者欧阳千里在接受环球网消费记者采访时表示：“新规施行，瓶身上必须写清委托方和受托方，‘劣酒+大牌+低价’的套路即将走到尽头。以前靠信息差赚钱，现在信息透明，套路不再得人心。贴牌暴利模式被按下停止键，名酒开发产品也得收敛。品牌是面子，品质是里子，里子兜不住，面子迟早塌。”

酒类营销专家肖竹青则对环球网消费记者谈到，这个新规对白酒行业是一次正本清源，不是简单限制贴牌，而是把委托生产的权责、信息彻底透明化，重塑贴牌与开发酒的底层规则。“新规抓住了过去贴牌乱象的核心漏洞：很多品牌方只做商标授权，只管卖货、收品牌使用费，基酒来源、勾调、品控全部交给酒厂，出事就一句‘只是商标许可，我不负责生产’来回避主体责任。这次法规穿透合同名目，以谁掌握配方、工艺、质量标准作为判定标尺，从法律上堵上了这个借口。委托方要对食品安全负总责，还要具备监督受托生产的能力，不是注册一个商标、拿一张授权书就能入局做酒。”

两个名字上瓶身，权责关系更加清晰

过去数十年，贴牌定制曾是白酒行业快速扩张的重要工具，但无资质贴牌、责任推诿等现象时有发生，在一定程度上透支了市场信任。长期以来，市场上贴牌酒分化出两条典型路径。

其一，为名酒、区域名酒体系内的贴牌定制产品。这类产品在市场运作中往往刻意淡化贴牌属性，依靠精致包装、虚高扫码价营造“超值捡漏”的消费错觉，是酒类贴牌最主流的运营形态。伴随头部酒企持续推进贴牌瘦身、清理非核心产品线，该类业务逐步走向规范，品控体系日趋稳定，也成为大商、超商重要的利润支柱，属于产业协同框架下相对可控的OEM业态。

其二，则是轻资产流量型贴牌。从业者仅注册一枚商标，选择小酒厂甚至不规范作坊代工，在包装层面大肆渲染品牌叙事，滥用“中国酒都”“茅台镇”等产区概念混淆认知，甚至违规使用“特供”“专供”标识，再借助电商直播、私域流量快速铺市。此类产品品质稳定性缺失，其中制售“特供”“专供”酒本身就属于违法行为，不仅损害消费者权益，更扰乱正常市场秩序。

新规落地后，酒类产品标签将不再有模糊的文字游戏，消费者将拥有清晰的产品知情权。同时，新规从法律层面厘清委托双方的责任划分，彻底改变过去酒水贴牌业务“酒厂担责、品牌免责”的惯例。

《办法》明确规定：委托方也就是品牌方，对委托产品食品安全承担主体责任；受托生产酒厂对生产行为负责，双方不能通过合同约定免除法定安全责任。哪怕品牌方只负责品牌运营与渠道销售，不直接拥有生产线，一旦产品出现质量问题，品牌方同样需要承担相应法律后果。

标签强制双主体标注，等于给消费者装上“识别放大镜”。以前很多开发酒、贴牌酒刻意弱化生产厂家信息，包装只突出大牌商标，直播间主播话术模糊，把代工酒包装成原厂嫡系产品。以后瓶身明明白白写清楚品牌方是谁、生产工厂是谁，消费者一眼便能分清嫡系原厂产品和委托开发产品，信息不对称被打破，靠信息差溢价、虚假宣传生存的空间将大幅收缩。

资质门槛提升，规范企业迎来发展空间

新规中一条对白酒行业影响深远的条款：需要完整工艺生产的食品，不得将部分环节拆分委托生产，违规者将面临处罚。这条规定，直接改变了“外购基酒+简单勾调+租赁灌装线”的组装式贴牌模式。

与此同时，新规对资质审核双向收紧，准入门槛抬升。委托方须取得食品生产经营许可，受托方须持有白酒生产许可并具备相应产能与品控能力，且许可证副本的“品种明细”必须包含受托生产的白酒香型（如酱香型、浓香型），不得超范围生产。无资质的“皮包公司”与不合规小酒厂将被淘汰出局。

新规还设立委托生产报告制度，构建闭环监管体系。合同订立后10个工作日内须向监管部门报备，原料采购、生产检验等资料需保存至保质期满后6个月，形成全流程可追溯闭环。报告内容发生变化或合同终止，也需要及时更新或注销备案信息。

肖竹青认为，新规将带来几个结构性变化：一是直播电商酒水领域将出现调整，依赖模糊身份、低价引流的贴牌爆款会持续减少，平台也更容易对照标签信息规范虚假宣传，流量会向原厂嫡系产品、规范化的开发产品倾斜；二是名酒集团的开发品牌管理压力变大，过去很多名酒集团开放商标授权，合作商良莠不齐，新规促使头部酒企收紧授权、筛选合作方，严控开发品矩阵，避免贴牌产品影响主品牌口碑；三是酒厂的代工业务逻辑改变，酒厂以后接单要核验委托方资质、明确对方质量管控责任，不再是来单就灌装，低质低价的贴牌订单萎缩，优质、长期、规范的品牌委托订单占比提升。

值得注意的是，新规并非限制所有开发酒。肖竹青强调：“我们要客观区分，合规委托生产不等于违规贴牌，新规不是一刀切禁止开发酒。成熟名酒的正规开发品牌、合规OEM，只要资质齐全、标签规范、品控留痕，依然可以正常经营。”

而机会，正流向另一端。欧阳千里分析认为：“有产能、有品质的中小酒企反而迎来机会。受托方必须上标签，让幕后酿酒英雄走到台前，从‘隐形人’变成‘可追溯的酿造者’。比如盒马鲜生委托加工的酒，浓香是东圣酒业，清香是汾阳王，酱香是川酒集团。”

信息透明化，酒体品质成为核心竞争力

长远看，新规利好有自有产能、自有酒体、坚持长期主义的酒厂与品牌。白酒消费正在走向理性，消费者越来越看重酒体溯源、生产主体、品质可控。透明标注，本质是引导行业从“商标营销”回归“酒体品质”的竞争。

肖竹青表示：“贴牌模式不会消失，但‘暗箱贴牌、信息忽悠’的时代落幕了，白酒委托生产进入权责对等、信息透明的新阶段。谁酿的或许比谁贴的更重要。去杠杆、去泡沫之后，再去一层信息差，行业才能更健康。”

有行业专家认为，《办法》的出台，对白酒行业而言既是一次合规检验，也是一次升级契机。经此规范后，贴牌产品因责任明确、品质可控，将获得消费者更多信任。

需要提醒的是，距离12月1日起实施还有一段时间，酒企、品牌商、经销商应尽快清理存量产品标签、梳理委托合同，厘清委托与受托关系，不要抱有侥幸心理，等新规落地之后再整改，容易面临处罚与库存滞销的双重损失。

新规的落地不是终点，而是白酒行业规范化、品质化发展的新起点。只有主动适应监管要求，坚守品质底线，聚焦价值创造，企业才能在这轮调整中站稳脚跟，实现可持续发展，而整个白酒行业也将在规范中迎来更健康、更长久的未来。

本文来源：环球网